En god venindes kæreste har oplevet noget, jeg vil betegne som særdeles uetisk sagsbehandling. Man kan læse her: http://valkyrien.smartlog.dk/magtens-arrogance–2-post140890 og læser Dansk Socialrådgiverforenings Etikvejledning her: http://www.socialrdg.dk/index.dsp?page=848#anchor_299089 ….. der er godt nok langt mellem handling, virkelighed og fine formuleringer…
Fik jeg sagt, at jeg er lykkelig for IKKE at sidde i en offentlig forvaltning længere…..
Spørgsmålet er vel, om denne krænkelse af klienternes integritet overhovedet kan gå ind under “sagsbehandling”? Forstået på den måde, at så vidt jeg kan forstå, har de enkelte sagsbehandlere intet haft at gøre med dette her! Det er nogen højere oppe i hierarkiet, der har videregivet personfølsomme oplysninger uden først at indhente de berørtes tilladelse!
Det vigtige er jo her, at der eksisterer ETIK på området … og dette bør chefer, veluddannede som de jo er, også henholde sig til …. Tænk sig, hvis nu chefen er uddannet socialrådgiver …..
Og det måtte de så gerne – for ved nærlæsning gælder Persondataloven slet ikke for oplysninger til Folketinget eller institutioner, der hører derunder. Så er vi sgu tilbage ved, at det er rystende sagsbehandling…
Tja .. det er temmelig rystende …